Actualidad

Santiago Fernández-Gubieda —— Milton Friedman y el valor reputacional de las empresas

La generación de beneficios económicos no está reñida con la generación de valor social, ético y medioambiental de las empresas

El pasado domingo 13 de septiembre se cumplieron 50 años del famoso artículo de Milton Friedman publicado en The New York Times, en el que se afirmaba que “la única responsabilidad social de las empresas es aumentar sus ganancias”. El paso del tiempo entiende poco de matices y aquella frase quedó esculpida, medio siglo después, como uno de los aforismos más célebres del liberalismo económico.

En el último año, coincidiendo con el aniversario, se han producido varios acontecimientos que revisan el debate entre una perspectiva empresarial centrada en los accionistas o en el resto de los grupos de interés. En agosto del pasado año, el Business Roundtable, la élite liberal por excelencia que integra a casi 200 CEOs norteamericanos, afirmó que el propósito de una empresa ya no es sólo atender los intereses de los accionistas (shareholders), sino dar valor a todos sus grupos de interés (stakeholders): invertir en sus empleados, proteger el medio ambiente, tratar de manera justa a sus proveedores y dejar huella social en sus comunidades.

El celebrado texto ha cambiado veinte años de ortodoxia corporativa y ha supuesto el prólogo a unos hechos sucedidos en cadena: el Foro Económico Mundial hizo público en noviembre el Manifiesto Davos 2020 en el que asegura que el rendimiento empresarial debe medirse por objetivos sociales, ambientales y de buen gobierno; en enero de este año Larry Fink, fundador de BlackRock, la mayor gestora de fondos del mundo, giró una circular a sus empresas participadas, anunciando el escrutinio de sus inversiones y el veto a la falta de transparencia y sostenibilidad. La actual pandemia reivindica la contribución social de las empresas por encima del beneficio económico.

A nadie se le esconde que estas reacciones pueden ser solo una tabla para surfear la nueva ola ambientalista. Pero lo cierto es que demuestran una cosa: los excesos del sistema económico tienen mucho que ver en la articulación de un nuevo orden mundial marcado por la desconfianza y la deslegitimación del sistema, también democrático. Es urgente que las corporaciones entiendan que los negocios y las relaciones, entendidas como hasta ahora, lesionan gravemente la reputación de las organizaciones.

Los últimos pronunciamientos de la clase económica mundial descubren la importancia de los intangibles en la definición del gobierno corporativo. Valores como el propósito y la reputación corporativa se han convertido en el auténtico patrimonio que asegura la sostenibilidad del sistema. En este contexto, las empresas necesitan cultivar su reputación para no verse deslegitimados en este nuevo orden social. Podemos decir que crecer en reputación pasa por entender tres cosas: 1) la reputación es una licencia social que concede el contexto en el que operas, necesitas inteligencia social para entender el ecosistema, atender sus demandas y corregir tus prioridades; 2) la reputación se fundamenta en el buen hacer a largo plazo, la coherencia entre el propósito corporativo y el rendimiento eficiente y sostenible, que hace crecer la diferencia entre el valor de mercado y el valor real de la organización; y 3) la reputación no está en la empresa sino en las percepciones de todos los grupos de interés: empleados, clientes, proveedores, accionistas, comunidades locales… Sólo cuando escuchas a tus stakeholders, mides tu brecha reputacional, corriges tu camino, te atreves a innovar e incorporas sus expectativas en la creación de valor.

Tomarse en serio la reputación obliga a convertir un compromiso de misión en un plan de acción. La credibilidad del sistema pasa porque las buenas intenciones se conviertan en indicadores de rendimiento, en objetivos de desarrollo sostenible, incorporados a los cuadros de mando de las empresas, con palancas de cambio que rompan silos e introduzcan medidas correctoras.

Cincuenta años después del texto de Friedman, se precisa un nuevo liderazgo que entienda que la generación de beneficios económicos no está reñida con la generación de valor social, ético y medioambiental de las empresas. Debemos entender la reputación como el mejor intangible para verificar el propósito corporativo, cuidar las relaciones con todos los grupos de interés y legitimar a la organización poniéndola al servicio de la sociedad. Con este nuevo reenfoque del debate, larga vida al beneficio económico, social y sostenible.

 

El valor reputacional de una empresa: resultados 360 grados

La reputación de la marca influye en las acciones de tus stakeholders. Si tu reputación es sólida y sostenida en el tiempo, los clientes estarán más dispuestos a comprar tus productos y recomendar tus servicios; los empleados desearán trabajar en la empresa; los accionistas invertir en ella; y los periodistas proyectarán una mejor imagen en los medios e Internet.

A continuación, se indican las fases de implementación de un modelo de reputación corporativa.

  • Diagnóstico. ¿Conoces la brecha reputacional de tu empresa? Descubre la diferencia entre el valor real y el valor percibido de tu empresa. Conoce, mide y gestiona las percepciones de tus stakeholders para proteger y crecer en tu reputación. La confianza es clave para la sostenibilidad de tu negocio.
  • Implementación. Incorpora la gestión de los intangibles a tu cuadro de mando. Hoy en día los indicadores de ESG (enviromental, sostenibility and governance) son cada vez más demandados por inversores y clientes, y configuran el patrimonio intangible de tu empresa. Cuidar de los intangibles trae siempre resultados tangibles.
  • Innovación. Introduce dinámicas de innovación en la empresa para mejorar la relación con tus stakeholders internos (directivos, empleados) y externos (clientes, accionistas, medios de comunicación…). La reputación es transversal y debe impregnar todas las divisiones de tu organización.
  • Comunicación. Realiza una comunicación efectiva y proactiva con todos los stakeholders estratégicos de tu organización. Aplicar sistemas de escucha, implementar indicadores, introducir dinámicas de cambio y comunicarlas de forma adecuada evita riesgos, genera confianza y hace crecer el valor de tu organización.

 


 

Santiago Fernández-Gubieda
Director de la Unidad de Reputación de la Universidad de Navarra, donde ha desarrollado otros proyectos profesionales como la Dirección de la Comunicación de la Clínica Universidad de Navarra. Compagina su dedicación con la gerencia del Centro de Gobierno y Reputación de Universidades. Se ha dedicado a la consultoría en comunicación corporativa con un enfoque específico en la gestión y la medición de las percepciones de los stakeholders y cómo la gestión de la reputación puede mejorar el rendimiento corporativo. Asimismo, ha trabajado también en medios de comunicación durante diez años.

 

Cristina García Alonso —— Comunicar seguros en tiempos de incertidumbre

Hablar de comunicación del sector asegurador es hablar, entre otras cosas, de estudios, rankings, inversiones, eventos sectoriales, resultados, nombramientos, iniciativas de RSC y productos, muchos productos. Al menos, esas son las informaciones que más proliferan en los medios especializados a diario. Si bien es cierto que, desde la aparición de...

Running en Picos de Europa

Oscar Sebrango, CEO de Picos Xtreme, detalla en qué consiste a carrera de raquetas de nieve Picos Snow running, que se desarrolla en un entorno espectacular dentro de los Picos de Europa. Es la única carrera de este tipo en el norte de España lo que le confiere un carácter...

Alejandra Vallejo – Nágera —— «Es una falacia pensar que la vida va a volver a ser como antes»

Alejandra Vallejo-Nágera, psicóloga y escritora, responde a la entrevista de Lucía Casanueva, socia directora de PROA, grabada en el Museo Cerralbo, situado en el Barrio de Argüelles, muestra de los muchos palacios que existieron en Madrid en el último tercio del XIX. Es el único que conserva la decoración interior...

An alarming situation

Indeed, the situation was alarming when the alarm state was established. And then? Now it is chaotic and absolutely uncoordinated, the General Council of Nurses has said, because of the incessant contagion by coronavirus without protective measures. For its part, the General Council of Doctors will appear as an accusation...

What We Are

Consider that the moral garbage that we are inundated by (for example, on television) is affecting our genes and we do not defend ourselves from the moment that those who break with their programs, a structure of millennia, with lightness that gives them lack of morals, crammed with rights to...

Las desigualdades sociales tienen aún mayor impacto en el bienestar que las económicas

El informe SEDA Sustainable Economic Development Assessment de Boston Consulting Group, destaca la importancia de considerar factores más allá del PIB para obtener una visión más completa del desempeño de los gobiernos. Madrid, 28 de agosto de 2019. Los altos niveles de desigualdades sociales, tal y como reflejan las diferencias...

Más conversaciones, más ideas, más PROA.
Síguenos en nuestras redes.

Recibe ideas con criterio

Cada semana compartimos reflexiones, tendencias y claves sobre reputación, comunicación estratégica, asuntos públicos e innovación. Contenido pensado para profesionales que valoran la información con rigor y perspectiva.